PENJELASAN FINALITAS TRANSAKSI: MENGAPA KONFIRMASI BERBEDA-BEDA DI SETIAP RANTAI

Finalitas transaksi mengacu pada jaminan bahwa transaksi blockchain bersifat permanen, tidak dapat diubah, dan tidak dapat diubah atau dibalikkan setelah diproses sepenuhnya. Ini merupakan konsep penting dalam teknologi blockchain, terutama untuk sistem dan aplikasi keuangan yang membutuhkan tingkat keamanan dan kepercayaan yang tinggi, seperti pembayaran, transfer aset, dan kontrak pintar.

Dalam keuangan tradisional, finalitas dijamin oleh otoritas pusat—biasanya bank atau lembaga kliring. Namun, dalam jaringan blockchain terdesentralisasi, finalitas dicapai melalui mekanisme konsensus dan protokol jaringan, yang dapat sangat bervariasi dari satu blockchain ke blockchain lainnya. Perbedaan ini menyebabkan beragam interpretasi tentang apa arti sebuah transaksi yang "dikonfirmasi".

Penting untuk dipahami bahwa transaksi yang dimasukkan ke dalam sebuah blok (yaitu, konfirmasi) tidak selalu berarti telah mencapai finalitas. Tergantung pada blockchain-nya, beberapa konfirmasi mungkin diperlukan sebelum transaksi dianggap tidak dapat diubah dan diselesaikan dengan pasti.

Ada dua jenis finalitas utama dalam blockchain:

• Finalitas Probabilistik: Umumnya digunakan dalam jaringan Proof-of-Work (PoW) seperti Bitcoin. Finalitas tidak bersifat absolut tetapi menjadi lebih pasti secara statistik seiring dengan penambahan blok di atas blok transaksi.
• Finalitas Deterministik: Umumnya terlihat dalam jaringan Proof-of-Stake (PoS) atau protokol konsensus bergaya BFT (Byzantine Fault Tolerance), seperti yang digunakan oleh Ethereum (pasca-Penggabungan), Cosmos, atau Avalanche. Di sini, transaksi dapat menjadi final segera atau setelah kondisi yang telah ditentukan terpenuhi.

Perbedaan finalitas antar blockchain menimbulkan kompleksitas dalam operasi lintas rantai, kontrak pintar, dan pengalaman pengguna. Tanpa pemahaman yang jelas, pengguna dan bisnis mungkin keliru berasumsi bahwa transaksi mereka aman, padahal sebenarnya transaksi tersebut tetap dapat dibalikkan dalam skenario penyerangan tertentu seperti reorganisasi rantai atau kegagalan konsensus.

Memahami nuansa finalitas transaksi memungkinkan interaksi yang lebih aman dengan infrastruktur blockchain dan penilaian risiko yang lebih terinformasi saat memindahkan nilai antar sistem terdesentralisasi.

Meskipun pengguna sering mengartikan transaksi blockchain yang "terkonfirmasi" sebagai transaksi yang lengkap dan aman, istilah tersebut memiliki arti yang berbeda di setiap rantai. Perbedaan ini terutama muncul dari beragamnya mekanisme konsensus dan asumsi keamanan jaringan yang diadopsi oleh masing-masing blockchain. Mari kita telusuri bagaimana jumlah konfirmasi berkaitan dengan finalitas transaksi di seluruh jaringan utama.

Bitcoin, blockchain asli dan paling banyak digunakan, menggunakan Proof-of-Work (PoW) untuk model konsensusnya. Karena PoW rentan terhadap reorganisasi rantai, terutama dari fork minoritas atau serangan 51%, Bitcoin memerlukan beberapa konfirmasi untuk mencapai finalitas probabilistik. Aturan praktis standarnya adalah menunggu 6 konfirmasi—setara dengan sekitar satu jam—sebelum menganggap transaksi final. Dengan setiap blok tambahan yang ditambahkan, kemungkinan reorganisasi yang menghapus transaksi Anda menjadi jauh lebih rendah.

Ethereum juga menggunakan PoW hingga tahun 2022, setelah itu beralih ke Proof-of-Stake (PoS) dengan Merge. Dalam PoS, Ethereum menggunakan pendekatan GHOST dan Finality Gadget (FFG), yang memungkinkan finalitas deterministik melalui titik pemeriksaan final. Sebuah transaksi umumnya dianggap final setelah sekitar dua epoch (sekitar 12 menit), meskipun biasanya menerima konfirmasi awal dalam hitungan detik. Hal ini memastikan keyakinan yang lebih tinggi terhadap ireversibilitas yang lebih cepat daripada dalam pengaturan PoW.

Solana mencapai finalitas hanya dalam beberapa detik berkat konsensus berbasis PoS yang dioptimalkan dan berthroughput tinggi yang dikenal sebagai Tower BFT. Hal ini memungkinkan penyelesaian yang hampir instan, tetapi membutuhkan infrastruktur yang substansial dan koordinasi validator untuk menjaga integritas jaringan selama periode kinerja tinggi.

Avalanche menawarkan finalitas sub-detik melalui pendekatan konsensusnya yang unik, yang juga berbasis PoS. Transaksi di Avalanche seringkali mencapai finalitas deterministik dalam 1–2 detik tanpa memerlukan beberapa konfirmasi, sehingga cocok untuk aplikasi waktu nyata (real-time). Namun, desentralisasi jaringan dan daya tahan serangannya berbeda dari ekosistem Bitcoin atau Ethereum yang lebih konservatif.

Pada rantai Cosmos (misalnya, Cosmos Hub), transaksi bersifat final setelah konfirmasi satu blok karena konsensus bergaya BFT Tendermint. Umumnya tidak ada kemungkinan reorganisasi rantai setelah blok dikomit, memungkinkan jaminan finalitas yang kuat tanpa memerlukan waktu tunggu yang lama.

Dengan demikian, jumlah konfirmasi yang diperlukan bervariasi sesuai dengan arsitektur rantai yang mendasarinya:

• Bitcoin: 6+ konfirmasi untuk transaksi bernilai tinggi
• Ethereum: 2 epoch (~64 blok) untuk finalitas titik pemeriksaan
• Solana: Finalitas dalam hitungan detik, seringkali 1 blok
• Avalanche: Final dalam 1–2 detik
• Cosmos: Final segera setelah proposal dan komit blok

Mengenali perbedaan-perbedaan ini sangat penting saat merancang aplikasi, mengelola praktik keamanan, atau menjalankan transfer aset lintas rantai. Kesalahpahaman tentang mekanisme finalitas transaksi dapat menyebabkan kerentanan, seperti menerima pembayaran atau memicu tindakan kontrak pintar sebelum waktunya.

Menganggap bahwa transaksi yang "terkonfirmasi" bersifat final mengandung risiko inheren. Risiko ini semakin besar dalam sistem yang tidak memiliki finalitas deterministik atau di mana jumlah konfirmasi bervariasi. Ketidaksesuaian antara ekspektasi pengguna dan realitas teknis dapat mengakibatkan konsekuensi finansial dan operasional yang signifikan.

Serangan pengeluaran ganda adalah contoh risiko dalam sistem finalitas probabilistik. Dalam Bitcoin dan rantai PoW serupa, penambang membuat blok baru secara independen. Jika dua rantai terbentuk sementara, jaringan pada akhirnya memilih satu sebagai kanonik, dan membuang yang lainnya. Penyerang yang memiliki sumber daya yang memadai secara teoritis dapat membalikkan transaksi terbaru dengan menambang lebih banyak dari rantai asli, terutama sebelum jumlah konfirmasi yang memadai terkumpul.

Demikian pula, reorganisasi rantai dapat memengaruhi aplikasi di Ethereum jika tindakan dipicu hanya setelah satu atau dua konfirmasi. Meskipun jarang terjadi, reorganisasi yang dangkal tetap dapat menghapus atau mengganti transaksi, sehingga menimbulkan masalah bagi aplikasi DeFi, mesin pencocokan pesanan DEX, atau pasar NFT yang bergantung pada finalitas urutan transaksi.

Dalam jembatan lintas rantai, masalahnya bahkan lebih parah. Jika blockchain A menganggap suatu transaksi final tetapi blockchain B menindaklanjutinya sebelum finalitas deterministik, reorganisasi dapat membuat transaksi tersebut menjadi yatim piatu—yang menyebabkan potensi eksploitasi, seperti serangan ChainSwap dan Anyswap yang terkenal. Protokol jembatan aman biasanya menunggu konfirmasi yang cukup dan memanfaatkan oracle atau jaringan validasi pihak ketiga untuk memitigasi ancaman tersebut.

Lebih lanjut, kerangka kerja regulasi dan akuntansi seringkali mensyaratkan aturan finalitas penyelesaian yang jelas, terutama untuk aset digital. Asumsi yang tidak akurat di sini dapat menyebabkan kesalahan pelaporan penyimpanan aset, volume perdagangan, atau kewajiban hukum, terutama bagi lembaga keuangan yang terpapar pasar yang volatil.

Untuk memitigasi risiko ini, pengembang dan pengguna yang cerdas harus:

• Mengenali perbedaan antara konfirmasi pertama dan finalitas penyelesaian
• Memahami model konsensus dari setiap blockchain yang mereka gunakan
• Memberikan waktu penyangga untuk konfirmasi sebelum bertindak atas transaksi kritis
• Menggunakan pustaka, penjelajah blok, atau API yang menampilkan status finalitas, bukan hanya konfirmasi

Kesimpulannya, "konfirmasi" adalah metrik relatif yang dapat mengakibatkan rasa percaya diri yang berlebihan kecuali dikontekstualisasikan dengan tepat. Finalitas merupakan indikator keamanan transaksi yang lebih kuat, dan harus dipahami berdasarkan arsitektur setiap blockchain. Baik Anda memindahkan stablecoin, berinteraksi dengan kontrak pintar, atau mengembangkan infrastruktur, memahami perbedaan ini sangat penting untuk keterlibatan blockchain yang aman.